Ухвала суду № 54115383, 08.12.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.12.2015
Номер справи
567/1068/15-ц
Номер документу
54115383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 567/1068/15-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "Золотий екватор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за нафтопродукти та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Золотий екватор" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

ТзОВ "Золотий екватор" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за нафтопродукти. До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду зустрічний позов до ТзОВ "Золотий екватор" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що підписи на акті приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30 квітня 2013 року та видатковій накладній №3517 від 18 липня 2013 року виконано не ним.

Водночас, в судовому засіданні представник ОСОБА_2 просить витребувати від позивача оригінали зазначених документів, а також оригінали інших документів, на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, підписи на яких відповідачем не оспорюються, як такі, що виконані ОСОБА_2, зазначаючи, що вказані документи необхідні як вільні зразки підписів ОСОБА_2 при проведенні експертизи.

Зокрема, просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акт приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткову накладну №2113 від 30.04.2013 року, податкову накладну №151779/13 від 30.04.2013 року, акт приймання-передачі від 02 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткову накладну №3473 від 02.07.2013 року, договір купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акт приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткову накладну №2312 від 11.05.2013 року, податкову накладну №57279/13 від 11.05.2013 року, акт приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткову накладну №3519 від 18.07.2013 року, договір купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акт приймання-передачі від 21 листопада 2013 року до договору купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року, видаткову накладну №5984 від 21.11.2013 року, податкову накладну №116479/13 від 21.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення почеркознавчої експертизи, зазначивши, що суд сам має можливість оглянути підписи в зазначених документах.

В матеріалах справи наявні копії договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №2113 від 30.04.2013 року, податкової накладної №151779/13 від 30.04.2013 року, акту приймання-передачі від 02 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3473 від 02.07.2013 року, договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №2312 від 11.05.2013 року, податкової накладної №57279/13 від 11.05.2013 року, акту приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3519 від 18.07.2013 року, договору купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 21 листопада 2013 року до договору купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року, видаткової накладної №5984 від 21.11.2013 року, податкової накладної №116479/13 від 21.11.2013 року, акту приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3517 від 18.07.2013 року, які, окрім видаткової накладної №5984 від 21.11.2013 року, містять підписи від імені ОСОБА_2

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, ким виконано підписи на акті приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видатковій накладній №3517 від 18.07.2013 року від імені ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу та витребувати від позивача оригінали зазначених документів, а від відповідача ОСОБА_2 вільні зразки його підпису.

На підставі ст.. 143, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

●чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на акті приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видатковій накладній №3517 від 18.07.2013 року ОСОБА_2?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Витребувати від ТзОВ "Золотий екватор" оригінали договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №2113 від 30.04.2013 року, податкової накладної №151779/13 від 30.04.2013 року, акту приймання-передачі від 02 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3473 від 02.07.2013 року, договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 30 квітня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №2312 від 11.05.2013 року, податкової накладної №57279/13 від 11.05.2013 року, акту приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №23 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3519 від 18.07.2013 року, договору купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року між ТзОВ "Золотий екватор" та ОСОБА_2, акту приймання-передачі від 21 листопада 2013 року до договору купівлі-продажу №36 від 02.08.2013 року, видаткової накладної №5984 від 21.11.2013 року, податкової накладної №116479/13 від 21.11.2013 року, акту приймання-передачі від 18 липня 2013 року до договору купівлі-продажу №12 від 30.04.2013 року, видаткової накладної №3517 від 18.07.2013 року та витребувати в ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54115383 ?

Документ № 54115383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54115383 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54115383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54115383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54115383, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 54115383, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54115383 відноситься до справи № 567/1068/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 567/1068/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54113807
Наступний документ : 54115393