Ухвала суду № 54114781, 07.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5187/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3636/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Платинум Банк»

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення банківського вкладу.

З даною ухвалою суду не погодився представник ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_3 та оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2015 року - залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» отримало 12 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення банківського вкладу - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1