Вирок № 54114651, 08.12.2015, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2394/15-к

Номер провадження 1-кп/555/169/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- Прокопчука І.С.

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року приблизно 22 годині 20 хвилин в ході санкціонованого обшуку господарства, яке знаходиться по вул. Центральній, 19 в с.Карачун Березнівського районуРрівненської області, всередині гаражного приміщення співробітниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області виявлено та вилучено п"ятдесят придатних до стрільби спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм / 0,22 LR/ та одноствольний гладкоствольний пістолет, що виготовлений саморобним способом, який є вогнепальною зброєю та придатним до проведення окремих пострілів спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, які ОСОБА_5 зберігав по місцю проживання своєї матері ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу органів внутрішніх справ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором Осійчуком М.М, , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015180060000442 , надано суду угоду укладену між ним та підозрюваним про визнання підозрюваним ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні , прокурор і підозрюваний погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки , з іспитовим строком один рік, з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №12015180060000442, укладену між прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015180060000442 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази: п"ятдесят придатних до стрільби спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм / 0,22 LR/ та одноствольний гладкоствольний пістолет- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави / р/р 3000000570006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі / Березнівський район/ 24060300/ 4670 / чотири тисячі шістсот сімдесят/ гривень 18 коп. витрат, пов"язаних із залученням експертів для проведення експертиз.

Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1