Ухвала суду № 54114481, 07.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3616/15Головуючий у 1-й інстанції Білецька В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Акопян В.І., Чічіля В.А.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, зобовязання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі порушив вимоги ч.2 ст.109, ст.115 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 і просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 19 березня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_2; скасувати його державну реєстрацію; зобовязати Головне управління Держземагенства у Полтавській області розглянути клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3

Відкриваючи провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються до суду за місцем знаходження цього майна або його основної частини.

У пункті 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01 березня 2013 року розяснено, що правила виключної підсудності, передбачені ст.114 ЦПК України, розповсюджуються на спори, що виникають, зокрема, із правовідносин щодо користування землею, стягнення орендної плати, тощо.

З матеріалів справи слідує, що земельна ділянка, з приводу права на користування якою виник спір, розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району, отже позов має бути предявлений саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Окрім того, відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться різних місцях, предявляються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Співвідповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.1 п.1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О. А.Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов