Ухвала суду № 54114459, 07.12.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Ухвала Справа № 650/1371/15-ц.

07 грудня 2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.119 п.3, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_3 вказуючи, що в даному випадку існує спір про право. Але в позовній заяві відсутні обґрунтування між ким і чому існує спір про право і відсутнє посилання на докази, які підтверджують існування спору.

Навпаки, з поданих документів вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем, вона прийняла спадщину. Сільська рада немає ніяких заперечень проти вимог ОСОБА_2, що свідчить про відсутність спору між даними сторонами.

В даному випадку ОСОБА_2 не має змоги оформити спадкові права через помилку в написанні прізвища спадкодавиці в Державному акті.

Для цього закон передбачає інший порядок вирішення даного питання встановлення факту, що має юридичне значення і це питання розглядається в окремому провадженні.

В постановах Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування п.2» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що в позовному провадженні справи про спадкування розглядаються, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть подавати серед інших осіб і спадкоємці померлої особи власника документа для оформлення спадкових прав.

Оригінали, які оформляють спадкові права, є нотаріальні контори.

ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13р. вказує, що у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інший механізм.

Тобто, позивачці слід або обґрунтувати з посиланням на докази який спір стосовно спадкового майна і чому наявний між нею та Савинецькою сільською радою (яка згідно довідки не заперечує проти оформлення спадщини) та додатково поставити питання про встановлення юридичного факту, або при відсутності спору вирішити питання про звернення до суду відповідно до вимог закону про підсудність у відповідному провадженні з відповідними вимогами.

Поскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Усунути недоліки заяви протягом п»ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.