Ухвала суду № 54114317, 25.11.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 1-кп/425/167/15

425/1701/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мякінченко Н.В.

суддів: Томко В.В., Одношевна В.В.

за участі секретаря Мирошниченко В.Ф.

за участю прокурора Щукіна О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

02.07.2015 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області було видано Доручення № 012-0219215 захиснику ОСОБА_3 про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 для захисту його інтересів у кримінальному провадженні.

До канцелярії суду 24.11.2015 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 про його самовідвід. Ухвалою Рубіжанського міського суду від 25.11.2015 року його заяву було задоволено, так як суд звернув увагу на такі обставини: захисник ОСОБА_3 неодноразово виявляв неповагу до суду, так 5.11.2015р. він не дочекавшись початку судового засідання, яке затримувалося у звязку з оголошенням вироку по іншій кримінальній справі, покинув суд, та не зявився до судового засідання. 25.11.2015 року при розгляді його заяви про самовідвід він також проігнорував присутність у судовому засіданні, а також врахував, як вказує адвокат існуючі перепони між ним та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 54 КПК України суд може замінити захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначення та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку, учасників кримінального провадження які не заперечували проти призначення захисника для захисту інтересів ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, суд вважає, необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 54 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Луганському обласному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про заміну призначеного захисника ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даному кримінальному проваджені.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 25.11.2015 року о 11-30 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.В. Мякінченко

судді: В.В. Томко

ОСОБА_5