Ухвала суду № 54114296, 10.11.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2398/15-ц

№ провадження 2/647/883/2015

У Х В А Л А

10.11.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

секретаря: Онус О.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення одноразової допомоги, третя особа: ОСОБА_3, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення одноразової допомоги на сімю у розмірі пятирічного заробітку 73080 гривень 00 копійок.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала письмове клопотання, про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4., оскільки саме останнім не були виплачені кошти позивачу.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти притягнення його до участі у даній справі в якості співвідповідача через незрозумілість позовних вимог, заялених до нього. Щодо залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки нормами ст.33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про стягнення одноразової допомоги, третя особа: ОСОБА_3, виключивши його зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко