Постанова № 54114041, 28.10.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4934/15-п

Провадження № 3/589/1233/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусь, мешкає в с. Пирогівка, вул. Леніна,3, Шосткинського району, Сумської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Даний протокол мотивувався тим, що 12.10.2015 року о 20-20 години ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, керував автомобілем «Москвич-412» номерний знак 91-11 СУТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

15.10.2015 року ОСОБА_1 було направлено судову повістку де зазначено, що справа буде розглядатися 28.10.2015 року о 10.00 год. в привішенні Шосткинського міськрайсуду, однак після цього судова повістка була повернута до Шосткинського міськрайсуду де вказано що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, де зазначено що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області, так як не встановлені будь-які відомості про місце проживання чи місцезнаходження особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2