Постанова № 54113929, 24.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/20890/12

24.12.2012

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ВТФ Діброва звязок, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні жокуентальної позапланової перевірки ТОВ ВТФ Діброва звязок встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призводить до заниження податку на прибуток на суму 26559,0 грн. за ІІІ картал 2010 року в результаті порушень п. 5.1., пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст.. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, податку на додану вартість на суму 21247 грн. за липень 2010 року в результаті порушень пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4. ст.. 7 Закону України Про податок на додану вартість, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушення встановлено згідно акту перевірки від 30.10.2012 року.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказав, що 30 жовтня 2012 року у ДПІ у м. рівному складено акт про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельної фірми Діброва Звязокз питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморахрахунках з ТОВ Інженерно Будівельне обєднанняза період з 01.06.2008 року по 31.10.2010 року № 555/22-200/22563407. На підставі зазначеного акту складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 500347 від 05.11.2012 року та рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2012 року. 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 оскаржив податкове рішення та Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року вказане податкове повідомлення рішення визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, посилаючись на заперечення. Просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України.

Перевіряючи обставини по справі, судом не встановлено порушень, допущених ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, таке ж твердження викладене у Постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2а/1770/4315/2012 за позовом ТОВ ВТФ Діброва Звязокдо ДПІ у м. Рівному про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

За таких обставин провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2