Ухвала суду № 54113908, 25.11.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 1-кп/425/167/15

425/1701/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючогосудді Мякінченко Н.В.,

суддів: Томко В.В., Одношевна В.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.,

прокурора Щукіна О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Рубіжне Луганської області заяву адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

24 11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про його самовідвід.

В заяві захисник ОСОБА_4, посилається на те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 виник деякий барєр, у звязку з чим на цьому підґрунті між ними виникло внутрішнє та зовнішнє непорозуміння, на підставі чого просить прийняти його самовідвід від участі у статусі захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Судом, на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про розгляд заяви захисника ОСОБА_4, яка надійшла до суду 24.11.2015 року.

Прокурор вважає, що дана заява не містить підстав, для самовідводу як це передбачено Кримінально процесуальним кодексом України. Звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 не вперше, виявляє неповагу до суду, однак просить врахувати, що відношення захисника до справи може вплинути на якість захисту обвинуваченого ОСОБА_1 Представник потерпілих згодна з думкою прокурора, обвинувачений згоден з заявою захисника ОСОБА_3 та вважає, що йому потрібен інший захисник.

За змістом ст. 78 КПК України „Захисник не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчій суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, суд, приходить до наступного, при розгляді даного кримінального провадження участь захисника обовязкова. Дійсно підстав, для самовідводу захисника ОСОБА_3 передбачених ст. 78 КПК України суд не вбачає, але звертає увагу на те, що як вказує захисник, між ним та обвинуваченим виникло внутрішнє та зовнішнє непорозуміння, яке може привести до неякісного захисту обвинуваченого, а це є порушенням його права на захист, тому суд вважає необхідним, задовольнити самовідвід захисника ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78- 81 КПК України ,-

УХ В А Л И ЛА :

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за п.п. 1,2,4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Визначити захисника за даним кримінальним провадженням, згідно ст. 83 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.В. Мякінченко

Судді В.В. Томко

ОСОБА_5