Ухвала суду № 54113846, 07.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3482/15-ц

Номер провадження 2/585/1259/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву про зміну способу заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.

24 листопада 2015 року ухвалою суду судом вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення шляхом зупинення стягнення за рішенням комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 003949 від 24 червня 2015 року оформлене Протоколом № 003949 від 10.11.2015 року засідання комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 003949 від 24 червня 2015 року.

04 грудня 2015 року , через канцелярію суду надійшла заява про зміну способу заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Сумиобленерго» припинити постачання електричної енергії на обєкт споживача ОСОБА_4 в житловому будинку № 50, вул.Федька, с.Хмелів ,Роменського району до прийняття рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказану заяву про зміну способу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 стаття 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Оскільки заява про забезпечення позову була задоволена судом з метою недопущення електропостачання до домоволодіння ОСОБА_4 до розгляду справи в суді, а заява про зміну способу забезпечення позову саме і дозволяє захистити права позивача зазначеним способом, суд приходить до висновку про наявність підстав зміни способу заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Змінити спосіб забезпечення позову із зупинення стягнення за рішенням комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 003949 від 24 червня 2015 року оформлене Протоколом № 003949 від 10.11.2015 року засідання комісії філії «Роменський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 003949 від 24 червня 2015 року на заборону припинення постачання електричної енергії на об»єкт споживача ОСОБА_4 в житловому будинку № 50, вул. Федька, с.Хмелів Роменського району до прийняття рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5