Ухвала суду № 54113324, 07.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/872/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3618/15Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» в особі засновника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» в особі засновника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року - залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 отримав 16 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» в особі засновника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди- визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1