Рішення № 54112992, 08.12.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1158/15-ц

Провадження № 2/575/438/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Загребельної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Рябинівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2003 року в с.Рябина В.Писарівського району померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 3,287 га, розташованої на території Рябинівської сільської ради ОСОБА_1 району, право власності на яку підтверджується відповідним державним актом. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не посвідчувала. Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята її сином ОСОБА_4, однак він юридично свої спадкові права не оформив і помер 02.01.2008 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного спадкового майна, фактично успадкованого ним після смерті матері ОСОБА_3 За життя ОСОБА_4 заповіту не посвідчував. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом майна померлого, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2003 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 163596 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої земельна ділянка площею 3,287 га, розташована на території Рябинівської сільської ради ОСОБА_1 району, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024380 від 28.12.2001 року (а.с.12).

Відповідно до довідки виконкому Рябинівської сільської ради ОСОБА_1 району № 1615 від 20.10.2015 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

У відповідності до ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Таким чином, в порядку ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину ОСОБА_4, однак юридично свої спадкові права не оформив і помер 02.01.2008 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, факт його смерті підтверджується рішенням ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 22.04.2015 року (а.с.7).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 42252867, 42252924 від 26.11.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, що помер 02.01.2008 року, заповіт не посвідчувався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22-32).

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав про строк та порядок прийняття спадщини, крім того, факт смерті його брата був встановлений рішенням суду лише 22.04.2015 року, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд приходить до висновку, що юридична необізнаність щодо порядку та строків прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем другої черги за законом, має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215

ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно рідного брата ОСОБА_4, який помер 02 січня 2008 року в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, строком два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 грудня 2015 року.

Суддя: А.І.Савєльєва