Ухвала суду № 54112428, 26.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7139/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року, -

встановила:

28 травня 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 р. у загальному розмірі 36047, 24 грн. (з яких: сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем свого зобовязання за цим договором щодо повернення суми позики у встановлений цим договором термін.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» заборгованість за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 року у загальному розмірі 36047 грн. 24 коп. (з яких : сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценті річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.) та судові витрати в сумі 360 грн. 48 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що за договором безвідсоткової позики від 12 червня 2012 року відповідачка отримала від позивача безвідсоткову позику у сумі 25000 грн строком на один рік тобто до 12 червня 2013 року.

У визначений договором термін позику не повернула, тому районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5