Пров. № 2/409/1142/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді:В.В. Тімінського
при секретарі:О.В. Стрільцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 8292 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 5821,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1838,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 382,98 грн.- штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8292,69 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден повністю.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 8292 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 5821,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1838,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 382,98 грн.- штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8292,69 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 8292 грн. 69 коп. ( на р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (на р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 8536 (вісім тисяч п'ятьсот тридцять шість) грн. 29 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54112142, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/1372/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: