Справа № 399/746/15-ц
Провадження № 2/399/276/15
19.10.15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00034525 від 16 травня 2011 року в сумі 23124,37 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних до 16.05.2014 року включно. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, наведеному в додатку №1 до кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку (п.2.5.2 кредитного договору). Відповідно до п. 4 Спеціальної частини кредитного договору встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 23124,37 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2998,02 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1050,76 гривень, заборгованості по сплаті комісії за РО 1706,25 гривень, сплата штрафних санкцій у розмірі 17369,34. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором BLaЖГА00034525 у розмірі 23124,37 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з кредитного договору № BLaЖГА00034525 від 16.05.2011 року вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» надав відповідачу кредит у сумі 7 500,00 грн., а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним договором в строк до 16.05.2014 року. За користування кредитом відповідач мав би сплачувати відсотки в розмірі 15,00%річних від непогашеної суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов вказаного договору станом на 14.08.2015 року створив заборгованість за кредитним договором, яка становить 23124, 37 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2998,02 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1050,76 гривень, заборгованості по сплаті комісії за РО 1706,25 гривень, сплата штрафних санкцій у розмірі 17369,34.
Згідно зст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з п.6.4 договору, договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору № BLaЖГА00034525 від 16.05.2011 року відповідачем ОСОБА_3, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 487 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,213-215,218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 171930 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 серпня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» 23124,37 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 37 копійок у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00034525.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 171930, виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 серпня 2007 року на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строкудляподання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргидане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.
Дане рішення може бути переглянутоОнуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отриманняйого копії.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 54111862, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/746/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: