Постанова № 54111805, 08.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7944/15-п

3/405/2242/15

ПОСТАНОВА

"08" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Загреба А.В., за участю представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Кіровоградграніт» Новгородківський гранкарєр, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_4 про порушення митних правил №113/90100/15, згідно якого вбачається, що співробітниками ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області 21.10.2015 року біля 17.00 год. затримано транспортний засіб марки «ALFA», 2008 року виготовлення, рама (VIN) №LWMPCALA281032094, обєм двигуна 49,9 см. куб., під керуванням ОСОБА_4, без реєстраційних документів та номерних знаків.Проведеною перевіркою встановлено, що вищевказаний транспортний засіб станом на 23.10.2015 року митний кордон України не перетинав і митне оформлення не здійснювалось.

13 листопада 2015 року матеріли про порушення митних правилвідносно ОСОБА_4 подані до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ст.487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним,- відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адресисвідків ті потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши наданий до суду протокол та матеріали про порушення митних правил, вважаю, що останні не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі та матеріалах справи неправильно вказано прізвище та місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кіровоградської митниці ДФС для належного оформлення.

Керуючись ст.484 МК України, ст.256,268,278,283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, направити до Кіровоградської митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба