Ухвала суду № 54111787, 08.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3983/15-ц

Номер провадження 2/404/2567/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась до з вище вказаним позовом.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Позивач та її представник заперечила проти заяви.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язанийзупинити провадженняу справіу разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішеннями, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі необхідно відмовити, оскільки у суду відсутні докази відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі № 404/3883/15-ц, номер провадження 2 /404/2567/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган