Ухвала суду № 54111625, 07.12.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/517/15-ц

Провадження № 2/386/201/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою , в якій просять:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 39 ,укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділ ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 352148564000115 недійсною

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 43 ,укладену між ОСОБА_2 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділі ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 352148564000236 недійсною

Стягнути з СТОВ «Урожай» на їх користь в рівних долях судові витрати .

03.12.2015 року через канцелярію суду по вказаній справі № 386/517/15-ц надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розєднання позовів в якій зазначено , що в матеріалах справи наявні 2 суперечливі висновки почерковознавчої експертизи відносно ОСОБА_2 , тому є необхідність призначення повторної експертизи , зупинення провадження у справі , що затягне розгляд справи . Позивач ОСОБА_1 бажає свої позовні вимоги розглянути по суті , тому просить роз»єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити вимоги ОСОБА_1 в самостійне провадження та розглянути справу по суті з ухваленням рішення .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву про роз»єднання в самостійні провадження позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними підтримав ,оскільки ОСОБА_2 наполягає на призначенні повторної експертизи , а ОСОБА_1 бажає розгляд справи завершувати , з експертним висновком згодна .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судові засідання 29.10,23.11. та 07.12.2015 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи отримав під підпис 03.10., 07.11. та 27.11.2015 року .

Суд, заслухавши представника позивачів , позивачів , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає за необхідне роз»єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай», третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними в самостійні провадження , оскільки ОСОБА_2 наполягає на призначенні повторної експертизи , що потягне за собою зупинення провадження у справі на тривалий час , а ОСОБА_1 бажає розгляд своїх вимог закінчити і вирішити спір по суті , тобто спільний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи .

Керуючись ст.. 11-1, ст.. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити .

Роз»єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай», третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи..

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною залишити № 386/517/15-ц ( провадження № 2/386/ 201/15) і судовий розгляд справи продовжити .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай» , третя особа - Відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною разом з ухвалою про роз»єднання позовних вимог в самостійні провадження передати в канцелярію суду для відповідної реєстрації та авто розподілу судової справи між суддями .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.