Справа № 353/1143/15-п
Провадження № 3/353/327/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст. 90 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 року о 01 год. 00 хв. на р. Дністер в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.3.14, 3.15, 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме острогою. Риба головень ( 5 штук) та ялець (1 штука), які добуті в незаконний спосіб занесені до Червоної книги України, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 415 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000524 від 08.09.215р. (а.с.2), акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів №000086 від 08.09.2015 року (а.с.3), довідці №04-11/44 від 09.09.2015 року (а.с.4), опис-оцінці від 08.09.2015 року (а.с.5-6), приймальному акті №39 від 09.09.2015 року (а.с.7), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 08.09.2015 року (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого та стягнення збитків завданих незаконним виловом риби.
На підставі ст. 90 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу з конфіскацією незаконного добутого.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету р/р 33113331700563 УК у Тлумацькому р. (с. Делева) 24062100 ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 ОКПО 37831044 415 (чотириста пятнадцять) грн. 00 коп. збитків завданих незаконним виловом риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рибу «головень» вагою 0,3 кг кількістю 5 шт. та рибу «ялець» вагою 0, 05 кг в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області за адресою с. Угринів, вул. Галицька, 24 Тисменицького району конфіскувати.
Заборонене знаряддя лову «острога», яка знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області за адресою с. Угринів, вул. Галицька, 24 Тисменицького району знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
Суддя Я.М. Гавриш
Судове рішення № 54111575, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/1143/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: