Постанова № 54111025, 07.12.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/866/15-п

Провадження № 3-в/342/2/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

з участю старшого інспектора Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 16 жовтня 2015 р. звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене 11 серпня 2015 р. постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/866/15-п (провадження № 3/342/172/2015) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- адміністративним арештом.

В поданні покликається на те, що ОСОБА_2 взятий на облік 01.09.2015 р. Цього ж дня за № 16/Сн/3/696 йому направлено виклик до інспекції на 09.09.2015 р. для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та отримання направлення до сільської ради с. Чернятин для відбуття даного стягнення. Однак, ОСОБА_2 09.09.2015 р. до інспекції не прибув, тому 10.09.2015 р. за № 16/Сн/2/718 до Городенківського РВ УМВС направлено запит про привід ОСОБА_2 до інспекції на 14.09.2015 р. Порушник прибув до інспекції 16.09.2015 р. В ході проведення ознайомчої бесіди заповнено анкету, розяснено порядок та умови відбування стягнення, наслідки за ухилення згідно ст. 321-4 КУпАП, про що складено довідку. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав направлення за № 16/Сн/2/739 до сільської ради с. Чернятин на відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно розпорядження сільської ради с. Чернятин № 5 від 16.09.2015 р. ОСОБА_2 прийнятий на роботу. Однак, ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не прибуває на роботу, причини невиходу невідомі, що підтверджується довідкою сільської ради № 15 від 24.09.2015 р. Станом на 16.10.2015 р. з призначених судом 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні представник Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 пояснила, що порушник ОСОБА_2 виконав громадські роботи протягом листопада-грудня 2015 р., трудову дисципліну та графік виходу на роботу не порушував, на підтвердження чого подала довідку Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 7 від 03.12.2015 р. та табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 6 від 03.12.2015 р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що станом на сьогоднішній день відпрацював 30 годин громадських робіт згідно постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 р. Причиною невиконання громадських робіт вчасно стало те, що він допомагав приватному підприємцю робити надмогильні памятники, щоб заробити на прожиття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Довідкою № 7 від 03.12.2015 р. та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 6 від 03.12.2015 р., виданими Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що порушник ОСОБА_2 виконав громадські роботи протягом 11-12 місяця 2015 р., трудову дисципліну та графік виходу на роботу не порушував, претензій до виконання робіт немає.

Оскільки на день розгляду справи порушник ОСОБА_2 відбув строк громадських, визначений постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 р. по справі № 342/866/15-п (провадження № 3/342/172/2015), тому вважаю, що в задоволенні подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.