Вирок № 54110942, 27.05.2010, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №1-31/2010

ВИРОК

іменем України

27 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області В складі: головуючого судді Поляниці М.М

секретаря судового засідання Ковалів A.B. за участю: представника державного обвинувачення прокурора Петрів А.

підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болехів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 263 Кримінального кодекс} України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за місцем проживання незаконно зберігав вибухову речовину. Злочин скоїв при наступних обставинах.

В серпні 2009 р. в лісі поблизу с Козаківка, Болехівської міської ради. ОСОБА_1 знайшов пакет в якому знаходились електродетонатор та тротилова шашка вагою 200 гри. Знайдений вибухову речовину та електродетонатор приніс додому де і зберігав. 16 лютого 2010 р. в будинку в якому проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено вибухонебезпечну речовину, яка зберігалися підсуднім без відповідного дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду наступне. Приблизно у серпня-вересні 2009 р. пішов у ліс по гриби. Повертаючись з лісу біля річки в урочищі «Броди» знайшов поліетиленовий пакет в якому був предмет похожий на мило та предмет від якого виходили дроти. Подумавши, що це мило знайдений пакет забрав з собою. Принісши додому і прочитавши напис «Тротилова шашка» перелякався і заховав під диван. Нікому з рідних не сказав, що знайшов вибухівку. Через деякий час за пакет забув. У лютому нього року під час огляду будинку вибухівку і детонатор виявили працівники міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду підсудний заявив письмове клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор, не заперечив проти проведення скороченого судового слідства. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченого ч.І ст.263 КК України повністю доведеною. Підставами для такого висновку служать наступні об'єктивні дані. Підсудний визнав свою вину у вчиненні інкримінованою злочин}. Постановою про порушення кримінальної справи від 23 лютого 2009 року (а.с.1). підтверджується, що кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочин} передбаченого ч.І ст.263 КК України. З рапорту старшого інспектора Долинського РВ УМВС ОСОБА_3 вбачається, що з будинку де проживає ОСОБА_2 в с. Козаківка вилучено тротилову шашку та електродетонатор (а.с.4). Згідно висновку експерта за № 3-В від 05 березня 2010 р. виявлені у будинку ОСОБА_1 предмети є вибуховою речовиною та електродетонатором. Вибухова речовина здатна до вибухоперетворення (а.с.26-29).

При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю лоб. . -ною. а його протиправні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства, за ч.І ст.263 К1 України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд. відповідно до ст.ст. 65.66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання (а.с.42.). у відповідності до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості (а.с.38-40). на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.36-37).

До обставини, що пом'якшують покарання, суд відносить:, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання органом досудового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, стан його здоров'я, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, наявність пом'якшуючих обставин, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочин}, суд вважає за можливе обрати, щодо підсудного покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.І ст. 263 Кримінального кодексу України.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття призначеного покарання встановивши іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_1і.. передбачені законом спеціальні обмеження. До такого висновку суд приходить на підставі наявних декількох обставин, що пом'якшують покарання. Суд визнає, що покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку та спеціальних обмежень є дійсно необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередженню вчинення ним нових злочинів.

Підставами для такого висновку суду, служить те. що після вчинення злочин), підсудний, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку, щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному не має.

Речові докази по справі знищені, що підтверджується актом за №2 від Iе) лютого 2010 року (а.с.21).

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 етапі 263 Кримінального Кодекс) України та покарати на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти па засудженого ОСОБА_1і.. обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

не виїжджати за межі України на постійне проживания без дозволу орган)' кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про змін) місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр) при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для ІІДЕКЦ при У МВС) за висновок експерта №3-В від 05 березня 2010 року 600 (шістсот) гри.. 96 коп. витрат по проведенню вибухотехнічної експертизи.

Обраний запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - иідписк) про не виїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб учасниками процесу з час}' його проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя М.М.Поляниця.