Вирок № 54110911, 28.12.2010, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №1-56/2010

ВИРОК

іменем України

28 грудня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого судці Поляниці М.М

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю: прокурорів Попадинець О.В., Хомин В.Д.

підсудного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб.

Злочин скоїв при наступних обставинах.

25 липня 2010 року біля 1400 год. в м. Болехів по вул. о. Ярослава Лесіва, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно збув 3.28 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та зберігав при собі з метою збуту 10.08 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» від 08.07.1999 року та постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду наступне, що час від часу вживає канабіс шляхом викурювання. Вдома у нього у гаражі зберігала марихуана, про яку він забув, так як останнім часом не вживав наркотиків. Перед обідом 25 липня 2010 року йому подзвонив знайомий, який запитав, чи може він продати марихуану на що відповів ствердно, оскільки згадав, що має канабіс. Після того приблизно в обід йому повторно подзвонив знайомий ОСОБА_3. Зустрівшись біля будинку продав останньому марихуану за 100 грн. Іншу частину наркотиків (два пакетики) поклав собі у кишеню. Того дня зустрівся зі своїми друзями біля бару «Роза» в м. Болехові де його і було затримано працівниками міліції. Перед затриманням він з друзями вживав пиво. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується ретельно дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

показаннями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5В, з яких встановлено, що в липні 2010 року ними було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотиків. З метою перевірки даної інформації було отримано дозвіл на проведення оперативної закупки. Оперативну закупку було здійснено свідком під легендою ОСОБА_3, якому 25 липня 2010 року в присутності понятих було вручено кошти в сумі 100 грн.

ОСОБА_6 в м. Болехові на вул. о. Я. Лесіва придбав у ОСОБА_1 марихуану вагою 3.28 грама. Згорток у якому була марихуана передав їм про, що було складено протокол. Того ж дня ними біля до кафе «Роза» в м. Болехів по вул.. Д.Галицького, було затримано ОСОБА_1, у якого було вилучено 10.08 грама марихуани. При огляді ОСОБА_1 у останнього було вилучено гроші в сумі 240 грн. в тому числі і купюри, якими ОСОБА_3 розраховувався з підсудним при проведенні оперативної закупки;

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з яких встановлено, що останні були присутні при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_1 наркотичного засобу 25 липня 2010 року. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_3, яким придбавав у підсудного наркотики, передав працівникам міліції куплену марихуану. Під кінець робочого дня працівниками міліції поблизу бару «Роза», що по вул.. Д.Галицького, було затримано ОСОБА_1, при огляді якого було виявлено, ще наркотичні засоби, а також гроші серед яких були і купюри, які працівники міліції давали ОСОБА_3

для придбання марихуани;

- оголошеними в порядку ст.306 КПК України показання свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було затримано 25 липня 2010 року (а.с.68-69);

*постановою про порушення кримінальної справи від 27 липня 2010 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з якої встановлено, що підставою для порушення справи послужили дані, які підтверджують, що підсудний незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 3.28 грама, та незаконно зберігав з метою збуту 10.08 грама зазначеного наркотичного засобу (а.с.1);

*протоколом оперативної закупки від 25.07.2010 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 незаконно збув свідкові під легендою ОСОБА_10 3.28 грама особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за 100 грн. (а.с.7);

*явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він зазначає, що продав наркотичний засіб знайомому з м. Стрий (а.с.8);

*протоколом особистого огляду від 25 липня 2010 року, з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_1 було виявлено, гроші в сумі 240 грн. у тому числі і 100 грн. купюрами, якими розрахувався ОСОБА_3 за придбану марихуану, а також 2 пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с.13-14);

висновком експерта за №0899 від 09.08.2010 року згідно з яким вилучена у ОСОБА_3 в згортку речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 3.28грама. (а.с.45-46).

Висновком експерта за №0900 від 09.08.2010 року згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, 10.08 грама (а.с.34-36.).

При таких обставинах суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведеною, а його протиправні дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному суд, відповідно до ст.ст. 65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_11 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання (а.с. 100), є особою раніше не судимою (а.с. 103), на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (а.с.99,101).

До обставини, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Невизнання вини підсудним після пред'явленні обвинувачення суд визнає, як страх перед покаранням за вчинення злочину.

До обставини, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того суд приймає до уваги обставини скоєння злочину.

При обранні міри покарання підсудному, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а також обставини, що пом'якшують покарання, зокрема те, що ОСОБА_1 судиться вперше, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, те що він є молодою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров'я, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, наявність пом'якшуючих обставин, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд вважає за можливе обрати, щодо підсудного покарання, яке б відповідало скоєному та його особі у вигляді в мінімального покарання встановленого у санкції ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття призначеного покарання встановивши іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_1 передбачені законом спеціальні обмеження. До такого висновку суд приходить на підставі наявних декількох обставин, що пом'якшують покарання, Суд визнає, що покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку та спеціальних обмежень є дійсно необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередженню вчинення ним нових злочинів.

Підставами для такого висновку суду, служить те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Це свідчить, що підсудний на час розгляду справи в суді, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, щиро розкаюється у вчиненому.

Санкцією ч. 2 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна. У разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст. 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до вимог ст. 342 КПК України при виправдання підсудного чи звільненні його від відбування покарання або при засудженні його до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд якщо підсудний перебуває під вартою, негайно звільняє його з - під варти в залі судового засідання.

Статтею 343 КПК України передбачено, що постановляючи вирок, за яким до підсудного застосовується та чи інша міра покарання, суд повинен обміркувати питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили і має право обрати запобіжний захід або ж скасувати, змінити чи підтвердити раніше обраний.

Суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 змінити звільнивши його з під варти в залі судового засідання, взявши з нього підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- пакет з речовиною рослинного походження - наркотичним засобом канабісом -«Марихуана» вагою 3.28 гр., та 10.08 гр., який зберігаються у кімнаті речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

кошти в сумі 140 (сто сорок) грн., які зберігаються на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та стільниковий телефон марки Nokia 11101 код ІМЕІ 359572010855810 конфіскувати в дохід держави;

кошти в сумі 100 (сто) гри., які зберігаються на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 25574765 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області) за проведення експертиз 773 (сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. витрат по провеленню експертиз.

*Речові докази по справі:

* пакет з речовиною рослиного походження наркотичним засобом канабісом-

«Марихуана» вагою 3.28 гр., та 10.08 гр., який зберігаються у кімнаті речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

кошти в сумі 140 (сто сорок) грн., які зберігаються на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та стільниковий телефон марки Nokia 11101 код ІМЕІ 359572010855810 конфіскувати в дохід держави;

кошти в сумі 100 (сто) гри., які зберігаються на депозитному рахунку Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Раніше обраний запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити, звільнивши його з під варти в залі судового засідання та застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб учасниками процесу з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя М.М.Поляниця