Постанова № 54110451, 08.12.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1987/15-п

Провадження № 3/192/439/15

ПОСТАНОВА

"08" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1964 року лютого місяця 03 числа в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Вазарі», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 140 серії АВ №096102 від 20 листопада 2015 року, складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він містить суперечності та неточності. Так особою, яка склала протокол зазначено, що протокол складено відносно ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтеру В ТОВ «Вазарі», також зазначено, що правопорушення виявлено при перевірці ТОВ «Вазарі», але з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії наказу № 8К від 08 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 прийнята з 08 квітня 2011 року на посаду головного бухгалтера Приватного підприємства «Вазарі». Крім того, згідно даних реєстру юридичних осіб, за кодом ЄДРПОУ 33811479 зареєстровано Приватне підприємство «Вазарі».

Також, в протоколі при викладенні місця вчинення правопорушення та місця розташування підприємство, яке було перевірено зазначено «с. Солоне Солонянського району», тоді як Солонянський район містить лише смт Солоне і с.Солоне в Солонянському районі Дніпропетровської області відсутнє.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 140 серії АВ №096102 від 20 листопада 2015 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення та усунення суперечностей викладених в ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 140 серії АВ №096102 від 20 листопада 2015 року, складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников