Ухвала суду № 54110242, 11.11.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1118/15-ц

Провадження № 2/188/579/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І., розглянувши у відкритому судлвому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2015 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 28.09.2015 року за цією заявою відкрите цивільне провадження.

22.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому вона просить також відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, витребувати у відповідача технічний паспорт на спірне домоволодіння та накласти арешт на спірне домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 та відсутність у неї доказів вартості спірного майна, що робить неможливим визначення ціни зустрічного позову, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за потрібне розяснити ОСОБА_2 положення статей 133-134, 137 ЦПК України щодо забезпечення доказів та ст. 151-153 ЦПК України щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 133-134, 137, 151-153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що витребування документів є видом забезпечення доказів, яке здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України шляхом подання окремої заяви, оплаченої судовим збором.

Роз'яснити ОСОБА_2, що арешт майна є видом забезпечення позову, яке здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст.151-153 ЦПК України шляхом подання окремої заяви, оплаченої судовим збором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3