Ухвала суду № 54110240, 04.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5890/15а

Провадження № 2а/522/314/15

УХВАЛА

04.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді НікітіноЇ С.Й.,

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікітіної С.Й. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому ОМР про визнання недійсним рішення та його скасування.

В судовому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючому по справі - судді Нікітіній С.Й. з тих підстав, що вона як суддя отримувала житло на підставі рішення відповідача, що ставить під сумнів її обєктивність під час розгляду даної справи.

Суд, проаналізувавши підстави заявленого відводу, приходить до висновку, що вони не відповідають дійсності, надумані та не обґрунтовані, а тому вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Водночас, головуючий по справі вимушена заявити самовідвід з тих причин, що рішенням від 23.09.2015 року по справі № 522/4120/15, адвокату позивачів, як позивачу по вказаній справі відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «Нерум» щодо зобовязання виконати певні дії, які адвокат просив виконати у звязку з розглядом даної справи.

Суд знаходить, що така ситуація унеможливлює участь судді у розгляді даної справи, а тому заява про самовідвод підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід головуючого по справі.

Заяву судді Нікітіної Світлани Йосипівни про самовідвід задовольнити.

Справу направити до автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

04.12.2015