Рішення № 54110176, 02.12.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1494/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року ОСОБА_1 09 квітня 2006 року отримала кредит у розмірі 1937,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22 вересня 2015 року має заборгованість в розмірі 44895,00 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1766,28 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12369,04 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 30759,68 гривень.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34432,40 гривень, яка була задоволена рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк", різниця становить - 10462,6 гривень, а також відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штраф (процентна складова) в розмірі 523,13 гривні.

Отже, заборгованість до стягнення становить 11485,73 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11485,73 гривень за кредитним договором № №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Дійсно, відповідачка по справі ОСОБА_1 09 квітня 2006 року отримала кредит у вигляді повного розрахунку за товар в розмірі 1937,00 гривень, що підтверджується заявою позичальника №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно доданого розрахунку заборгованості за договором №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року та копії заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року, яким з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року станом на 15 січня 2014 року, вбачається, що сума заборгованості станом на 22 вересня 2015 року насправді становить13601,56 гривня, яка складається з відсотків за користування кредитом в розмірі 2172,53 гривні, пені в розмірі 10405,9 гривень, штрафів фіксованої частини в розмірі 500,00 гривень та процентної складової 523,13 гривні.

Але відповідно до позовних вимог та розрахунку заборгованості за кредитом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» різниця між сумою заборгованості станом на 22 вересня 2015 року та стягнутої суми рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року складає 10462,6 гривні, а також штрафів фіксованої частини в розмірі 500,00 гривень та процентної складової 523,13 гривні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року, яка станом на 22 вересня 2015 року становить 10462,6 гривні та складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення штрафів, суд виходить з правової позиції Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15, а саме Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP82285429 від 09 квітня 2006 року, яка станом на 22 вересня 2015 року становить 10462 (десять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 60 копійок, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 53 копійки, заборгованості за пенею в розмірі 8290 (вісім тисяч двісті девяносто) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/