Ухвала суду № 54110147, 01.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12422/15-ц

Провадження № 2/522/7250/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в міста Одесі заяву кредитної спілки «Меркурій» про вжиття заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1 про зобовязання виконувати умови договору та зустрічний позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Меркурій» про визнання договору частково недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник кредитної спілки звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом тимчасової заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України перетинати державний кордон України.

Мотивує вимоги тим, що сума боргу відповідачки складає 113000 гривень, що є значною. Позивач щоденно несе збитки в звязку з невиконанням боржником зобовязань, яка в будь-який час може перетнути державний кордон України з метою уникнення погашення боргових зобовязань, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідачки заперечував проти заборони виїзду відповідачки за межі України, оскільки відсутні правові підстави.

Суд, розглянувши матеріали справи, зясувавши доводи представників сторін, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 липня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 04/07.013.

В звязку з порушенням умов та строків виконання зобовязань кредитна спілка звернулась до суду з позовом про зобовязання виконувати умову зазначеного договору.

Відповідачка визнає факт укладення кредитного договору, проте не згодна з деякими його умовами, тому звернулась з зустрічним позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 04/07.013 від 17 липня 2013 року частково недійсним, а саме п. 3.2 в частині сплати процентів за наступні два місяці вперед та п.5.11 в цілому. Зобовязати Кредитну спілку «Меркурій» прийняти повне та дострокове виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 04/07.013 від 17 липня 2013 року, без врахування п.3.2 та п. 5.11 Кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суду не наведено обставин та не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до розяснень, наданих у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Таким чином, вимоги позивача заборони відповідачці у праві виїзду за кордон суперечать вимогам ст. 33 Конституції України та 313 ЦК України та не є співвмірними з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви кредитної спілки «Меркурій» про вжиття заходів щодо забезпечення позову до ОСОБА_1 про зобовязання виконувати умови договору, шляхом тимчасової заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України перетинати державний кордон України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

01.12.2015