Ухвала суду № 54110073, 26.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3286/15-ц

Провадження № 2/522/4705/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ПАТ Акціонерний банк «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 18 лютого 2015 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: ПАТ Акціонерний банк «ОСОБА_2 Аваль», Цапкалов ОСОБА_5 та Цапкалова ОСОБА_6, про звільнення майна з-під арешту, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

26.11.15