Ухвала суду № 54110056, 08.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/21577/13-ц

Пр.№2во/521/217/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2014р. задоволений позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначені юридичної особи позов якої задоволено, а саме замість вірного: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити» вказано: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити».

Зважаючи на наявність описки в рішення суду, 30.11.2015р. представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки в рішенні суду.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.05.2014р. суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №521/21577/13-ц).

Заочним рішенням суду від 06.05.2014р. позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволені.

Однак, при виготовлені тексту рішення суду у справі №521/21577/13-ц була допущена описка в зазначені юридичної особи позов якої задоволено, а саме замість вірного: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити» вказано: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити».

Таким чином, допущені описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2014р. підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно юридичну особу позов якої задовольняється за рішенням суду, а саме: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити» замість помилково вказаного: «За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

"08" грудня 2015 р.