Ухвала суду № 54109200, 11.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.11.2015

Справа № 501/4206/15-ц

4-с/501/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с. 2-4), в якій ОСОБА_3 просить:

- визнати неправомірною бездіяльність субєкта оскарження щодо незняття арешту, накладеного на майно заявника у завершеному виконавчому провадженні №39721014;

- зобовязати субєкт оскарження зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_3 майна у виконавчому провадженні №39721014 по виконанню виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн.,

посилаючись на ті обставини, що під час виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.07.2013 р. постановою виконавця ОСОБА_2 від 11.09.2013 р. накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати його відчуження, однак ці заходи не скасовані після повернення виконавчого листа 26.12.2013 р. та укладення додаткових договорів з стягувачем, надіслання листа про відсутність заборгованості і претензій.

Заявник надав клопотання про розгляд скарги у його відсутності (а.с. 47).

Субєкт оскарження ОСОБА_2, належним чином сповіщена про розгляд справи (а.с. 36, 46), до суду повторно не зявилась, не повідомивши про причини неявки та не надавши письмових пояснень (заперечень) на скаргу.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності незявившихся учасників.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі обставини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01.07.2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн. (а.с. 3-4).

11.09.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №39721014 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення (а.с. 13).

Постановою зазначеного державного виконавця від 11.09.2013 р. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу за виконавчим документом з забороною здійснення відчуження (а.с. 14), про що внесено реєстраційний запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с. 15-17), в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (а.с. 18).

Постановою головного державного виконавця Щегловою Є.В. від 26.12.2013 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5243844,73 грн. повернуто (а.с. 19-20).

Копії додаткових договорів та листів на а.с. 21-26 свідчать, що кредитні договори ML-502/004/2005 від 27.09.2005 р. № CNL-502/030/2007 від 16.08.2007 р. припинені в звязку з погашенням заборгованості за кредитним договором, що з боку ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відсутні претензії за вказаними договорами станом на 18.04.2014 р.

20.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до зазначеного державного виконавця з заявою про зняття арешту (а.с. 29-34).

31.07.2015 р. надано заявнику відповідь про відсутність підстав для зняття арешту з майна (а.с. 35).

Суд погоджується з висновками заявника, викладеними у скарзі, про припинення його зобовязання як поручителя згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, про закінчення строку для повторного предявлення для виконання виконавчого документа 26.12.2014 р.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 16, 559 ЦК України, ст. ст. 50, 57, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо незняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 у завершеному виконавчому провадженні ВП №39721014.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_1 майна у виконавчому провадженні ВП №39721014 по виконанню виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова