Ухвала суду № 54108934, 11.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5773/14-ц

Провадження № 2/204/1467/15

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача надійшло клопотання, у якому вона просить суд витребувати із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи №2-58/11 (2/201/229/2013) за позовом ОСОБА_3 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке обґрунтоване тим, що всі оригінали медичних документів, необхідні для розгляду цієї справи, а також постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.12.2006р. та 26.01.2007р., знаходяться у матеріалах зазначеної цивільної справи. В отриманні цих доказів у неї виникли складнощі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

У представника відповідача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-58/11 (2/201/229/2013).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник відповідача просить витребувати мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи №2-58/11 (2/201/229/2013) за позовом ОСОБА_3 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди до 07 грудня 2015р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова