Ухвала суду № 54108914, 08.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4982/15-ц

Провадження № 2-во/203/73/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропет-ровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року частково задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги. При цьому в рішенні допущено описку прізвище відповідачки зазначено як «Трощаєва» замість «Трошаєва».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити в судовому рішення допущену описку. В судовому засіданні свою заяву підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності інших учасників справи, повідомлених про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. а.с. 4,8, 9) правильне прізвище відповідачки «Трошаєва».

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року по справі №203/4982/15-ц, вказавши правильне прізвище відповідачки.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16листопада 2015 року по справі № 203/4982/15-ц, зазначивши в тексті прізвище відповідачки «Трошаєва»

Викласти перші 3 абзаци резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:

«Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропет-ровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, ідентифікаційний код 03192460, місцезнаходження 49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 30/32 суму незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 190 (Сто девяносто) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 237 (Двісті тридцять сім) гривень 80 копійок.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу булопостановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко