Ухвала суду № 54108516, 27.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/79/14-ц 27.05.2014

Провадження №22-ц/784/1762/14

провадження № 22ц-784/1762/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма «Вісла» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Однак, справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Так, в рішенні суду відповідачем зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Вісла», однак, як вбачається з матеріалів справи, належним відповідачем є «товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла»».

Враховуючи зазначене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 травня 2014 року повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для належного оформлення в строк до 16 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2