г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-437/10
У Х В А Л А
03 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою від 11.02.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачці було надано строк для усунення недоліків, а саме:
- у вступній частині позовної заяви необхідно було зазначити в чиїх інтересах подається позов (треба було зазначити прізвище, імя, по батькові дитини, у відношенні якої ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав, дату її народження, місце проживання);
- позивачка проживає в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та зверталася до Інгулецького суду за місцем проживання відповідача, втім, в доданих до заяви матеріалах значиться, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток № 11 (Довгинцівський район м. Кривого Рогу); по цієї ж адресі його було оголошено в розшук. Тому позивачці необхідно було зазначити, з яких джерел вона дізналася про адресу відповідача, яку зазначила в позові, а також зазначити та надати відповідні докази цього).
- також в позові необхідно було зазначити докази, які підтверджують ухилення відповідача саме від виховання дитини;
- для розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав необхідно було надати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав;
- необхідно було врахувати думку дитини (віком старше 10 років) та пояснення дитини додати до позову;.
- судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи) були сплачені позивачкою не на ті рахунки (для розгляду справи Інгулецьким районним судом їх потрібно було сплатити на рахунки УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу: № 31410537700023 судовий збір; № 31215259700023 витрати ІТЗ; ОКПО відділу держказначейства - 24237511), до того ж витрати ІТЗ були сплачені не повному розмірі (вимоги з сімейних відносин оплачуються в розмірі 120 грн.).
У встановлений судом строк позивачка не надала позовну заяву, в якій були б усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.02.1010р., у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачці.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 54108450, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-437/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: