Ухвала суду № 54108385, 08.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5309/15-ц

2-с/212/125/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі;

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву

ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Суддею Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ від 24 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі, - 2485 гривень 87 копійок, та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

03 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 у якій вона просить суд скасування судовий наказ так як 15 вересня 2015 року вона сплатила суми заборгованості за житлово-комунальні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» в розмірі 2798 гривень 32 копійки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до суду не зявився, та не сповістив суд про причину неявки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню так як на момент постановлення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судового наказу від 24 липня 2015 року за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі - 2485 гривень 87 копійок, та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, зазначена сума заборгованості була повністю підтверджена наданими суду письмовими доказами, зокрема розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи. Як зазначила сама ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2798 гривень 32 копійки Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» була нею сплачена у добровільному порядку лише 15 вересня 2015 року, тобто після набрання законної сили вищезазначеним судовим наказом.

У звязку з зазначеним, відповідно до ст. 100 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню та судовий наказ від 24 липня 2015 року таким, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 212/5309/15-ц 2-н/212/1302/15 від 24 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі - 2485 гривень 87 копійок, та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок, залишити без задоволення.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів, із дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко