Ухвала суду № 54108381, 08.12.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/335/15-ц Провадження № 2-во/486/25/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, яким з ОСОБА_2 стягнуто на його користь за договорами позики - 608488 (шістсот вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 52 копійки, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 за договором позики 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

02 грудня 2015 року до апарату суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду та заява про виправлення описки та арифметичних помилок.

Фактично в своїй заяві позивач просить ухвалити нове рішення стягнути з відповідачів борг в іноземній валюті. Окрім того на його думку суд допустив описку при стягненні судового збору з відповідачів.

Позивач у судовому засіданні уточнив свою заяву і підтримав свої вимоги лише в частині виправлення стягнутої на його користь суми боргу з гривні на долари США.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак вимоги поданої заяви про виправлення описок та арифметичних помилок є безпідставними, посилання позивача про які вказано у заяві взагалі не слід вважати питаннями про виправлення описки. Так як фактично позивач просить ухвалити нове рішення.

Жодних описок у рішенні суду не виявлено.

Зважаючи на вказане заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок слід вважати безпідставною та у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описок і арифметичних помилок в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4