Ухвала суду № 54108178, 20.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5885/15-ц 20.11.2015

Справа № 489/5885/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2961/15

У Х В А Л А

20 вересня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Ленінському районі) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року УПФУ в Ленінському районі звернулося до

ОСОБА_1 з позовом про стягнення збитків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 10 листопада 2015 року УПФУ в Ленінському районі подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, а також на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»( в редакції від 01.09.2015 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Між тим, підстав на які посилається начальник управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва законом не передбачено.

До 01 вересня 2015 року Пенсійний фонд України та його органи були звільнені законодавцем від сплати судового збору (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

З 01 вересня 2015 року вони повинні сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг, щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.

Приймаючи до уваги вказане, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання УПФУ в Ленінському районі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2