Справа № 212/9314/15-ц
2/212/3845/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на майно, -
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій він просить визнати майно, яке було передано братові спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_4, відшкодувати йому 155000,00 грн.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 13 листопада 2015 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору. Не конкретизовані позовні вимоги та не містять меж, оскільки не зазначено яке саме майно позивач вважає спільною власністю і кого саме, оскільки відповідачем зазначена ОСОБА_3, а вимоги предявлені до ОСОБА_4, який помер 09.06.1992 року. Позивачем не зазначені обставини де знаходиться спірне майно та період його придбання.
Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали. Проте, у встановлений строк, недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позивної заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону Україну «Про судовий збір» суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на майно, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 54108144, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9314/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: