Ухвала суду № 54108087, 24.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1706/15

Справа: 484/3847/15-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до набокова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним б/н від 26.12.2005 року в сумі 18092 грн. 08 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н на суму 3000 грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Справа була призначена до судового розгляду на 20.10.2015 року на 10.20 год. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Однак 20.10.2015 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. В звязку з цим судове засідання відкладено до 10.11.2015 року на 11.00 годин, про що також повідомлено представнику позивача належним чином. Однак 10.11.2015 року представник позивача в судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 24.11.2015 року на 11.30 годин. 24.11.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився. Протягом часу знаходження в провадженні даної справи в суді, представник позивача особисто не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, позивачу слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2005 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я