Рішення № 54107730, 17.11.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1138/15-ц

Провадження№2/479/410/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду позовними вимогами до відповідача, мотивуючи тим, що 04 грудня 2013 року між ПАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007042480, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кошти в сумі 24628,62 грн.. ОСОБА_1 зобов'язувалась належним чином виконувати умови вищевказаного кредитного договору. Однак, у зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, станом на 26 серпня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 28314,39 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснивши, що не виконує взяті на себе зобов'язання в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між ПАТ „ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007042480, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 24628,62 грн. строком на 36 місяців, з розміром процентної ставки - 0,01 % річних(а.с.4-5).

Згідно п.1.2.1 договору для придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору(а.с.4).

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу №22/12/14/5, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2007042480 від 04 грудня 2013 року(а.с.19-22).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №2007042480 врозмірі 28314,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 23224,55 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2,05 грн.,комісії за РО - 5087,79 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком(а.с.10).

Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймаються судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №2007042480 від 04 грудня 2013 року в розмірі 28314,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 23224,55 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2,05 грн.,комісії за РО - 5087,79 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Кривоозерський районний суд, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили ___.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/1138/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3