Ухвала суду № 54107690, 12.11.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3871/15-ц

Провадження № 2-с/488/24/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник (боржник) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 488/3871/15-ц, провадження 2-н/488/702/15, виданий 02 вересня 2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному порядку 6780,77 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 121.80 грн. судового збору.

Заявник посилається на те, що він не отримував копії судового наказу разом з доданими документами, оскільки за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою він не проживає, а проживає за іншою адресою, заборгованість за послуги нарахована з 1998 р., отже при видачі судового наказу не було розглянуто питання стосовно застосування строків позовної давності, крім того, розрахунок заборгованості не підписаний представником стягувача, тому такий документ не може бути належним та допустимим доказом по справі, також стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було надано Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який би він уклав з МКП Миколаївводоканал, а тому просить скасувати судовий наказ оскільки між сторонами існує спір про право, і документи, надані стягувачем, не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за спожиту воду та водовідведення.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу направлялася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.10.2014 р. на адресу: АДРЕСА_1. Однак в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання кореспонденції відсутнє, а тому суд знаходить поважними причини пропуску строків для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України судовий наказ може бути скасований судом за заявою боржника у зв'язку з наявністю спору про право, або з інших підстав передбачених ч.3 ст. 100 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві про видачу судового наказу, слід перевіряти у позовному провадженні з додержанням загальних правил, оскільки вбачається наявність спірних правовідносин між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ст. 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 02 вересня 2015 року, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному порядку 6780,77 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 121.80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал право на звернення з тією самою вимогою у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева