справа № 462/8134/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді Кирилюк А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.
за участю прокурора Галич Б.Б.
захисник ОСОБА_1
потерпілий ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12012150060000107 від 30.11.2012 року про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Ірпінь, вул. Матросова 21/12,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, предявлено обвинувачення в тому, що він 30 грудня 2004 року маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Кульпарківській, 156 у м. Львові, отримав від громадянки ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 2002 року випуску, для тимчасового користування терміном до трьох днів. Однак в подальшому у визначений період часу ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль ОСОБА_2 не повернув, а заволодів ним, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 5 000 доларів США ( в перерахунку на українську гривню станом на 01.01.2005 року становить 26 500 грн.).
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.
В період з 19.04.2005 року до 01.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від слідства, тому він не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
8 грудня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, в суммі 5 000 доларів США (в перерахунку на українську гривню станом на 01.01.2005 року становить 26 500 грн.), яка є відшкодованою та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази суду не надавалися.
Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи почеркознавчої експертизи № 6/516 від 12.08.2008 року експертом НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області в розмірі 225,36 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 368 КПК України суд ухвалюючи вирок вирішує долю заходів забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 8 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5.
ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати в розмірі 225 грн. 36 коп. на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя: А.І. Кирилюк
Оригінал вироку.
Судове рішення № 54107301, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/8134/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: