Ухвала суду № 54106500, 24.09.2014, Городоцький районний суд Львівської області

1305/2099/12

2/441/13/2014

УХВАЛА

судового засідання

24.09.2014року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-Католицької церкви м. Городок, треті особи -Городоцька міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл., про усунення перешкод у користуванні власністю, суд

в с т а н о в и в :

в судовому засідання 24.09.2014р. ОСОБА_3 відмовилась від вимог до відповідача про пересадження дерев (туї) на земельній ділянці при будинку № 26 і 28 на вул. Комарнівська у м. Городок Львівської обл., мотивуючи тим, що відповідач привів їх до стану, за якого дерева їй не заважають, просить в цій частині справу не розглядати.

Адвокат висловився про можливість залишення вищевказаних вимог ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідач та його представник визначеної позиції не мають, але заперечень на заяву позивачки не висловили.

Заслухавши сторони, адвоката та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд виділяє із позову ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-Католицької церкви м. Городок про усунення перешкод у користуванні власністю вимоги щодо пересадження дерев (туї) на земельній ділянці при будинку № 26 і 28 на вул. Комарнівська у м. Городок і в цій частині залишає справу без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Позивачка реалізуючи своє субєктивне процесуальне право, заявила в суді про відмову відмову від частини вимог.

Волевиявлення позивачки про відмову від частини вимог, ґрунтується на вимогах закону, не порушує її прав та інших осіб чи держави, а тому суд приймає таку.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виділити із справи за позовом ОСОБА_3 до Релігійної громади Римсько-Католицької церкви м. Городок, треті особи Городоцька міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл., про усунення перешкод в користуванні власністю вимоги про зобовязання відповідача в місячний термін за власний рахунок привести у відповідність до п.5.12 табл. 5.2 ДБН 360/92**, висаджені дерева (туї) на земельній ділянці будинків № 26 і 28 у м. Городок на вул. Комарнівська, що вздовж огорожі із земельною ділянкою при будинку № 24 на вул. Комарнівська у м. Городок, шляхом їх пересадження на відстань не менше пять метрів від зовнішньої стіни цього будинку, а у випадку невиконання зазначеного протягом вищевказаного терміну, зобовязати відповідача за власний рахунок викорчувати вказані дерева, і в цій частині справу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя