Ухвала суду № 54106494, 18.04.2013, Городоцький районний суд Львівської області

18.04.2013

Справа № 1305/722/12

2/441/40/2013

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" квітня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Українець П.Ф.

з участю секретаря: Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ Держвний ощадний банк України в особі ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 Маряна Євстахієвича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 36 086 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Держвний ощадний банк України в особі ТВБВ №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 36 086 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2012р., провадження у справі зупинено, до часу проведення судово-почеркознавчої експертизи експертами ЛНДІСЕ.

15.04.2013р. ЛНДІСЕ повернув матеріали цивільної справи №1305/722/12р. без виконання ухвали суду у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи №1305/722/12р., суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ПАТ Держвний ощадний банк України в особі Теритоіального відокремленого без балансового відділення №10013/039 філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 Маряна Євстахієвича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 36 086 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії відновити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 29.04.2013р. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: