Ухвала суду № 54106485, 11.01.2013, Городоцький районний суд Львівської області

1305/2099/12

2/441/98/2013

УХВАЛА

судового засідання

11.01.2013 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади Римсько-Католицької церкви в м. Городок, треті особи - Городоцька міська рада Львівської обл.., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл. про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд

в с т а н о в и в :

ухвалою судового засідання від 02.11.2012р. на забезпечення позову заборонено Релігійній громаді Римсько-католицької церкви зведення гаражу та прибудови до житлового будинку на вул. Комарнівська, 26 у м. Городок Львівської обл.

16.11.2012р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову, мотивуючи тим, що необхідність у забезпеченні відпала, оскільки прибудова до будинку на вул. Комарнівська, 26 у м. Городок Львівської обл., зведення стін гаражу і його накриття вже завершено. Ухвала перешкоджає проведенню робіт на усунення післяремонтного стану відповідних будівель і упорядкування території.

В суді представник відповідача заяву про скасування забезпечення позову підтримав, мотивуючи й тим, що заборона на будівельних робіт породжує конфлікти між сторонами.

Позивачка визначеної позиції з приводу заяви не має.

Адвокат та представник третьої особи висловились на відмову скасування забезпечення позову.

Заслухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд підстав до скасування забезпечення позову не вбачає.

Згідно положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так, з пояснень представника відповідача та поданої 16.11.12р. заяви убачається, що забезпечення позову слід скасувати, оскільки зведення гаражу та прибудови до житлового будинку по вул. Комарнівська, 26 у м. Городок Львівської обл. завершено, на часі подання заяви про скасування забезпечення позову.

Між тим, з пояснень представника третьої особи, долученої до справи декларації про початок виконання будівельних робіт убачається, що Релігійна громада Римсько-католицької церкви в м. Городок декларує про початок виконання будівельних робіт з реконструкції існуючого будинку з добудовою під Парафіяльний будинок на вул. Комарнівська, 26 у м. Городок Львівської обл. тільки 20.11.2012р.

Будь-якого документального підтвердження, що реконструкція існуючого будинку з добудовою під Парафіяльний будинок на вул. Комарнівська, 26 у м. Городок Львівської обл., про що декларувала Релігійна громада Римсько-католицької церкви в м. Городок, уже завершена, споруда Парафіяльного будинку прийнята до експлуатації немає.

Отже, необхідність у забезпеченні позову не відпала.

Керуючись ст. 159 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника релігійної громади Римсько-католицької церкви у м. Городок Львівської обл. про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Городоцького райсуду від 02.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Релігійної громади Римсько-Католицької церкви в м. Городок, треті особи - Городоцька міська рада Львівської обл.., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл. про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя