Ухвала суду № 54106165, 01.12.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1489/15-ц

Номер провадження 2/438/608/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу освіти, старшого інспектора міськво ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Бориславська міська рада, Бориславський міський відділ освіти, про виплату матеріальної шкоди заподіяної через необхідність в лікуванні стаціонарно і дома, в сумі яка буде представлена після підрахунків, виплату моральної шкоди в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 60900 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд подано позовну заяву до Бориславського міського відділу освіти, старшого інспектора міськво ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Бориславська міська рада, Бориславський міський відділ освіти, про виплату матеріальної шкоди заподіяної через необхідність в лікуванні стаціонарно і дома, в сумі яка буде представлена після підрахунків, виплату моральної шкоди в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 60900 гривень.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі - чого не додержано позивачем.

Так, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не вказано її ім»я по батькові, а також ім»я по батькові та місце проживання (перебування) відповідача старшого інспектора міськво ОСОБА_2, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно в позовній заяві уточнити особи позивача та відповідача.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає Бориславський міський відділ освіти як відповідача та як третю особу на стороні відповідача, тому позивачу необхідно уточнити статус особи Бориславського міського відділу освіти.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, чого не додержано позивачем позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно підписати позовну заяву та її копії.

Крім того, згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобов»язаний зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характер, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, однак, позивачем цим вимог закону не дотримано.

Так, у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона працює практичним психологом ОСОБА_3 ст.№4, в 2005 році очолила Вільну профспілку працівників освіти і науки України м.Борислава та була обрана першим секретарем міської організації Компартії України.

Відтоді почалися переслідування її, зі сторони міськво, за її тверду принципову позицію в відстоюванні і захисті членів її профспілки. Багато комісій очолювала старший інспектор, заступник зав.міськво, ОСОБА_2.

Ніяких порушень виявлено не було. Жодного разу не було оголошено догану, не було винесено попередження. А це ще більше розпалювало негативне ставлення до неї зі сторони керівництва. Почалися письмові і усні переслідування її за політичні переконання. Вона була членом Компартії України з 2005 по 2014р. Складалися безпідставні акти.

Дуже сильний тиск на неї, як на голову профспілки почав чинитися з часу звільнення завуча ОСОБА_3 ст. №7 та відстоювання профспілкою її прав і поновлення на роботі.

Однак, у матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду позивач просить виплатити матеріальну шкоду заподіяну через необхідність в лікуванні стаціонарно і дома, в сумі яка буде представлена після підрахунків, не зазначаючи доказів на підтвердження лікування стаціонарно та суми такого лікування, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно викласти у змісті позовної заяви дійсні обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог.

Згідно п.4 ст.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак ціну позову, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову.

Крім того, згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання у суд позовної заяви немайнового характеру та майнового характеру, враховуючи ціну позову, на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м.Бориславі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942974, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 31215206700012, Код класифікації доходів бюджету 22030001, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання нею протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу освіти, старшого інспектора міськво ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: Бориславська міська рада, Бориславський міський відділ освіти, про виплату матеріальної шкоди заподіяної через необхідність в лікуванні стаціонарно і дома, в сумі яка буде представлена після підрахунків, виплату моральної шкоди в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 60900 гривень - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1

Суддя: