Ухвала суду № 54105989, 08.12.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3857/15-к

08.12.2015

1-кп/328/226/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

прокурора Саврана О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт № 42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.

08.12.2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 15 грудня 2015 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують мати місце у звязку з чим необхідно продовжити застосування зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти зміни запобіжного заходу. Захисник зазначив, що обвинувачений зявляється за першим викликом, потребує лікування, також необхідно утримувати матеріально сімю. Тому, за таких обставин, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває обвинувальний акт № 42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України.

23.10.2015 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обовязків: прибувати до суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження; не відлучатися з м. Токмака Запорізької області без дозволу суду.

Підставою для його обрання було наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 14.09.2015 року, які обвинуваченим та захисником не оскаржувались.

Жодних доказів про настання на даний час обставин, які усувають ризики встановлені слідчим суддею, стороною захисту суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ризики, які були підставою для застосування до обвинуваченого домашнього арешту, не зникли та продовжують існувати.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на переконання суду не забезпечить в повній мірі виконання ОСОБА_3 процесуальних обовязків.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

При визначенні часу, протягом якого обвинуваченому забороняється покидати місце проживання суд бере до уваги хворобу обвинуваченого та потребу в лікуванні в м. Запоріжжя, наявність неповнолітньої доньки та дружини.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суд виходить із того, що згідно обвинувального акту та пояснень обвинуваченого він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_3 потребує лікування відповідно до консультаційного висновку Запорізької обласної клінічної лікарні суд не вбачає підстав для покладення на обвинуваченого обовязку не залишати м. Токмак без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 183, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши покидати зазначене житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04 лютого 2016 року.

Розяснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього обовязків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 покласти на Токмацьке відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_3 направити до Токмацького відділення поліції Василівського відділу ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя