Рішення № 54105920, 30.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-829/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя т складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 28.12.2006року сторони уклали кредитний договір № ZPJ0F101810377, відповідно до якого відповідачка отримала 2819,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007р. Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачка належним чином не виконала, і станом на 17.09.2009рік має заборгованість перед позивачем в сумі 18004,54грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 180,05грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання неодноразово не з'являлась, поважних причин неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 28.12.2006року сторони уклали кредитний договір № ZPJ0F101810377, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2819,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залику заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.09.2009рік має заборгованість в розмірі 18004,54грн., яка складається з: 2819,00грн. заборгованість за кредитом; 7541,42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 845,76грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5464,81грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 833,55грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18004,54грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 180,05грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄАРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18004,54грн. (вісімнадцять тисяч чотири гривні 54коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 180,05грн.(сто вісімдесят гривень 05коп.) та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: