Рішення № 54105903, 03.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1442/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут

П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Єлізавети Павлівни про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.07.2011 року між ОСОБА_1, та позивачем було укладено кредитний договір №00306999280711, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255904899043 в національній валюті Україні гривні, випустив та видав платіжну картку, надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,0 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,0 грн., Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором, відповідно до договору відповідач зобовязана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 8056,76 грн., просить стягнути з відповідача дану заборгованість та повернення витрат по справі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» для участі в розгляді справи не зявився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнала частково, з мотивів, що вказані в запереченні до позовної заяви, просить постановити рішення про стягнення заборгованості в сумі 3431,22 грн. відповідно до наданих нею квитанцій про сплату кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2011 року між ОСОБА_1, та позивачем було укладено кредитний договір № 003-06999-280711, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255904899043 в національній валюті Україні гривні, випустив та видав платіжну картку, надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,0 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,0 грн., Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором, відповідно до договору відповідач зобовязана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 3431,22 грн. що стверджується доказами по справі : договором №003-06999-280711, від 28.07.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки / а.с. 4-5/, тарифи на обслуговування платіжних карток / а.с. 5/, розрахунком заборгованості ,що наданий відповідачем /а.с.26, 27/ .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 в запереченні на позовну заяву наводить розрахунок заборгованості де визнає борг в сумі 3431,22 грн. і нею надані суду копії квитанцій про сплату боргу /а.с.45-53/, копію додаткового договору від 30.12.2014 року /а.с.28/, копію листа позивача від 30.12.2014 року про анулювання частини боргу в сумі 2141,66 грн /а.с.29/, такі листом від 07.10.2015 року судом були направлені рекомендованим листом /а.с. 44/ з вимогою надати до суду детальний розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, що позивачем не виконано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості,що наданий відповідачем ОСОБА_2 з посиланням на надані копії квитанцій про оплату боргу в сумі 3880,0 грн.та лист позивача про списання частини боргу в сумі 2141,66 грн. і що стягненню підлягає сума 3431,22 грн. із розрахунку 9452,88 грн. (борг на 31.12.2014 р.) - 2141,66 грн.- 3880,0 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, ст. 530 ч.1, 610 ч.1, 623 ч.1, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлізавети Павлівни, ідентифікаційни номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26255904899043, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3431, 22 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 Єлізавети Павлівни ідентифікаційни номер НОМЕР_1 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут